החלטה בתיק ת"א 3776-03-10

1.         לפני בקשה מטעם הנתבעת למחוק את סיכומי התובעת (שהוגשו ביום 19/5/13). לחילופין נתבקשתי להורות לתובעת להגיש סיכומים מתוקנים, שלא יצורפו אליהם המסמכים הפסולים לעמדת הנתבעת, ולא תהיה התייחסות אליהם.

על הבקשה התקבלה תגובת התובעת וכן תשובה של הנתבעת לתגובת התובעת.

2.         הטענה שהועלתה בבקשה היתה, שהתובעת צרפה לסיכומיה שמונה מסמכים, שלא הוגשו כראיות בתיק (וממילא לא סומנו על ידי בית המשפט כמוצגים בתיק).

3.         התובעת התנגדה לבקשה בטענה, בין היתר, כי חלק מהמסמכים היו בין המסמכים שגולו לה על ידי הנתבעת (בעיקר אי-מיילים שהנתבעת שלחה לה) או שהיו בגילוי המסמכים מטעמה. עוד טענה התובעת כי במהלך הדיון הציע בית המשפט כי הצדדים יגישו מסמכים "בחבילה" וכל צד יוכל להתייחס אליהם בסיכומים (אקדים כאן ואומר, כי הצדדים לא פעלו כך ועל כל פנים, ניתן להבין שהמסמכים שבמחלוקת כאן, לא הוגשו "כחבילה" או בכל אופן אחר במהלך הליך ההוכחות והגשת הראיות). לחילופין ביקשה התובעת, שבית המשפט יורה לנתבעת להודות במסמכים אלו או שכותב האי-מיילים יאשר כי יצאו מתיבת הדואר האלקטרוני שלו, ולחילופי חילופין - להתיר לה להגיש את המסמכים באיחור, מאחר שהמשפט טרם הסתיים, וניתן להגיש מסמכים גם לאחר תום פרשת ההוכחות ברשות בית המשפט. על כל פנים, טענה התובעת כי מחיקת הסיכומים היא סעד בלתי מידתי ואין להעניקו לנתבעת.

4.         על אף טיעוני הצדדים הנרחבים, הסוגיה היא פשוטה: הכלל המנחה הוא שלא ניתן לצרף לסיכומים מוצגים שלא הוגשו כדין במהלך הראיות, ובתי המשפט נטו להתייחס בחומרה לצרוף מסמכים שלא כדין לסיכומים (ראו למשל ע"א 675/82 סלמן-אסדי נ' כהן, פ"ד לח(4) 449; ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר, החלטת הרשמת דנה כהן לקח מיום 13/12/10). לפיכך, הדין עם הנתבעת שהתובעת פעלה שלא כדין בצרפה את המסמכים לסיכומיה. הדין עם הנתבעת גם בטענתה, שאין נפקא-מינה, אם המסמכים הגיעו לידי הצד המצרפם לסיכומים מידי הצד האחר (כגון בגילוי מסמכים של הצד המתנגד לצירוף או משום שזהו מסמך שנכתב על ידיו). הרציונל להלכה זו הוא שגם מסמכים שהיו ידועים לצד האחר, יש להגישם בדרך הקבועה בדין, על מנת לאפשר לצד האחר להתייחס אליהם במהלך ההוכחות, כגון בחקירת עדים, במתן הסברים על ידי העדים, בהבאת ראיות סותרות וכיוצב'  (ראו התייחסות לסוגיה בה מסמכים ידועים לצד השני מהליכים קודמים, אין לקבלם ללא הגשת בקשה מתאימה לצירוף מסמכים בהליך הנוכחי הנדון בין הצדדים, בע"א 8320/09 הנ"ל).

5.         על אף שחלק מהמסמכים נשוא החלטה זו, הוגשו שלא כדין, אינני מוצאת לנכון להורות על מחיקת הסיכומים. סעד זה, אותו תובעת הנתבעת, איננו מידתי. מדובר בכשל פרוצדוראלי, שניתן לתקנו, בין בתשלום הוצאות ובין בתיקונו כך שיימחקו חלק מהסיכומים או על ידי קביעה כי בית המשפט יתעלם מהם. אינני מקבלת אף את הבקשה להורות לתובעת להגיש סיכומים מחודשים. הסיכומים שהגישה התובעת הם סיכומים מפורטים ורחבי היקף. המסמכים עליהם מדובר מהווים אך ורק אחוז קטן מהיקפם. בנסיבות אלו, די ונכון יהיה לקבוע כי בית המשפט יתעלם מהמסמכים שצורפו שלא כדין ומהחלק בסיכומים המתייחס אליהם. חזקה כי בית משפט מקצועי יוכל להתעלם ממסמכים אלו.

6.         אתייחס עתה פרטנית לשמונה המסמכים:

מסמך 1 - הנתבעת הודתה כי מסמך זה צורף כדין למסמכים שהוגשו, ולפיכך, אני קןבעת כי יש לראותו כמסמך שהוגש כדין, ואין פגם בהפניה אליו בסיכומים ובצירופו אליהם על מנת להקל את רצף הקריאה והעיון.

מסמך 4 - פלט המראה את שער הדולר במועדים שונים - הנתבעת חזרה בה מהתנגדותה למסמך זה. גם אלמלא חזרת הנתבעת מהתנגדותה לו, ניתן היה להגישו, תוך כדי מתן היתר לנתבעת להתנגד לגופו - אם חלו בו טעויות לעמדתה וכיוצב'.

מסמך 2 - מסמך זה כולל שאלות הבהרה מטעם הנתבעת, כאשר התשובות הוגשו כדין. בנסיבות מיוחדות אלו, כאשר התשובות הוגשו - אני מתירה את הגשת המסמך, על אף שלא הוגש במהלך הגשת הראיות.

מסמכים 3,5 ו-6 -  אלו אי-מיילים שייצאו מתיבת הדואר של מנהלי הנתבעת. הם לא הוגשו כדין, ולפיכך אינני מתירה לראות בהם כחלק מהמוצגים בתיק, ובית המשפט יתעלם מהם או מכל התייחסות אליהם.

בקשתה של התובעת להתיר עתה הגשתם של המסמכים שהוגשו שלא כדין, או להורות לנתבעת להודות בהם - נדחית על ידי. מסמכים אלו היו בידי המשפט לאורך המשפט. שלב הגשת הראיות הממושך הסתים, ואין מקום להחזיר עתה את המשפט אחורנית, כאשר לנתבעת עלולה לקום זכות להזמין עדים בעקבות התרת הגשת מסמכים אלו.

מסמך 8 -  מתייחס לעלויות הבאתו של עד התובעת ארצה. לעניין מסמך זה, ככל שהתובעת תזכה במשפטה, וייקבע כי היא זכאית להוצאות בגין הבאת העד ארצה, לא ייפסק סכום ההוצאות, אלא לאחר שתינתן לנתבעת זכות להתייחס למסמך 8 ככל שתמצא לנכון.

7.         בהתחשב בתוצאות אליהן הגעתי, אין צו להוצאות בשלב זה, אולם בבואי להעריך את ההוצאות בתיק, יילקחו בחשבון גם הבקשה שלפני וההליכים בעקבותיה.

8.         הנתבעת תגיש את סיכומיה עד ליום 1/8/13 (הפגרה איננה דוחה מועדים).

            התיק יובא לפני לכתיבת פסק דין ביום 2/8/13.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: